案例简介

1991年，樊女士因原发性甲状腺（xiàn）机能亢进（jìn），在省（shěng）某医院接受手术，术后病状（zhuàng）一直未（wèi）能（néng）好转。2007年3月，樊女（nǚ）士（shì）再次（cì）因原发性（xìng）甲状腺机（jī）能减退症、甲状旁（páng）腺（xiàn）机能减（jiǎn）退症入住被告医院接受治（zhì）疗，被确（què）诊为（wéi）原（yuán）发性甲状腺（xiàn）机能减退症等多种病（bìng）症。经司法鉴定中心鉴（jiàn）定，确认樊（fán）女（nǚ）士的（de）现有病症与其1991年的手术（shù）存在因果（guǒ）关系，且已构成五（wǔ）级伤（shāng）残。于（yú）是，樊女士向法（fǎ）院（yuàn）提出（chū）诉求，要（yào）求被告医（yī）院赔偿后期治疗费、伤残费、精神损害抚（fǔ）慰金共计88万余元。

案件发展

审（shěn）理过程（chéng）中，被告（gào）医（yī）院认为，樊女士的诉求已（yǐ）超（chāo）过诉讼时（shí）效（xiào），法院应依法（fǎ）驳回其（qí）诉（sù）讼请求（qiú）。同时（shí），因后期治疗费用并无单据证明，对于赔偿数额和伤残赔偿金、精（jīng）神损害抚慰金，被告均不（bú）予（yǔ）认可。

经（jīng）法（fǎ）院调解，双方达成协议：被告医院赔偿原告起诉（sù）前的治疗费用以及伤残赔偿金、精神损害（hài）赔偿（cháng）金等共计18.95万（wàn）元；原、被（bèi）告双方确认（rèn），原告因手术引发（fā）的现（xiàn）有并发症，由被告（gào）为（wéi）其提（tí）供后期治疗。

以案（àn）说法（fǎ）

“通俗地说，诉讼时效是指当事（shì）人请求人民法（fǎ）院保护权利（lì）的时间。”陈杰律师表示，本案中，原（yuán）告的诉讼时效应从樊女士知道自己（jǐ）受到（dào）损害时（shí），也就是第二次住院时算起，所以并未超过诉讼（sòng）时效。

大多数医疗侵权所造成的损害后（hòu）果（guǒ）不适合一次性处理，正如本案中樊女（nǚ）士的损害，需要长期治疗。这就要求患（huàn）者对实际尚未（wèi）发生的损失保留诉权，等（děng）产生费用后再行起诉（sù）。