今天中午12：40时（shí），历时两天半的文强案（àn）二审庭审在重庆市高级（jí）人民法院结束。在今天上午的（de）庭（tíng）审中，法庭不公开开（kāi）庭审理一审判决中关于文强犯（fàn）强奸罪部分。在上诉人文强最后陈述后，法庭（tíng）宣布，该案（àn）将择期宣判（pàn）。
文强在最后陈述中说，法院充分（fèn）保障了他及其辩护人（rén）的诉讼权利（lì），也对法（fǎ）院公正司法的（de）精神（shén）表（biǎo）示感谢，希望法庭（tíng）能够（gòu）高度重视证据材（cái）料的客观真实性。同时，他表示，自己（jǐ）确实收受过下属的钱财（cái），但是同这些人职（zhí）务提（tí）拔之间不存在直接关系。他承认收受过岳（yuè）宁、王小军、马当等人的钱财（cái），但不（bú）明知这些（xiē）人组（zǔ）织（zhī）领导黑社会性质组织的犯罪事实。
文强说，他（tā）在被羁押期间（jiān）深刻反思了其走上犯罪道路（lù）的（de）原因（yīn），主、客观因（yīn）素（sù）都存在，主（zhǔ）观上（shàng）的因（yīn）素（sù）是主要的（de）。为此，他曾向有关方面作出过深刻的检查，写下过（guò）悔罪书。最后，他（tā）表达（dá）了认（rèn）罪服（fú）法的态度，希望法院（yuàn）能够（gòu）依法（fǎ）公正判决。
在昨日（14日（rì））进行公开开（kāi）庭审理部（bù）分的法（fǎ）庭辩论（lùn）中，文强（qiáng）是否应当被判处（chù）死刑立即执行，文强收受财物是否存在具体请托事（shì）项，部分受贿事实的认定等成为庭审的焦点。
文强在自行辩护承认，赵利明春节（jiē）期（qī）间给其送过一些钱物，也通过周晓亚收取（qǔ）了赵（zhào）利明（míng）财物。但其辩称，他也（yě）送（sòng）过赵利明一些（xiē）东西，在他（tā）看来，他和赵利明（míng）之间的经济往来是正常的（de）人际（jì）交（jiāo）往。
针对他和周晓亚共同受贿的（de）部（bù）分，文强辩称（chēng），周晓（xiǎo）亚收受他人财物（wù）的事实（shí），他（tā）大多（duō）数并不知情，不（bú）应对（duì）周晓（xiǎo）亚收（shōu）受的这些财物负责。
在（zài）文强自行辩护（hù）结束后，文（wén）强的第一辩护人提出（chū），存（cún）在制约（yuē）关系的上下级之间，在春节、生日（rì）时（shí）送礼的不能一概算作（zuò）是（shì）受贿。
文（wén）强（qiáng）的第二辩护人认为，判（pàn）处死刑（xíng）立即执（zhí）行的（de）条件（jiàn），数额是一定条件（jiàn），但不是惟一条件（jiàn），另外还要考（kǎo）虑是否（fǒu）存在从轻或减轻情节。
昨晚（wǎn），出庭检察人员发表出庭意见时表（biǎo）示，一审判决认定文强（qiáng）犯受贿罪（zuì），包庇、纵容（róng）黑社会性质组织罪（zuì），巨额财产来（lái）源不（bú）明罪，事实清楚、证（zhèng）据（jù）确实（shí）充分（fèn）、定性（xìng）准确、量刑（xíng）适当（dāng），上诉人文（wén）强及其辩护（hù）人提出的上诉理（lǐ）由不能成立。
检察人员（yuán）表示，文强、周晓（xiǎo）亚不论以（yǐ）何种目的（de）收受他人钱财（cái），实（shí）际上为（wéi）其升迁提供便利，是利（lì）益回馈，因此应认定为（wéi）受贿行（háng）为（wéi）。
针对（duì）是否应该（gāi）判处死刑（xíng）立即执行的问题，检察人员认为，文强受贿到了肆无忌（jì）惮的地步，不论是下属，还是（shì）黑社会（huì）；不（bú）论是在家中，还是在（zài）办公室；不（bú）论钱多钱少，都（dōu）来者不拒，其行（háng）为丧失了国家公职人员的职务廉洁性（xìng）。文强（qiáng）犯罪情节（jiē）极其严（yán）重（chóng），主观恶性（xìng）极深，社会危害性极大（dà），一审（shěn）死刑判决（jué），符合罪刑（xíng）相（xiàng）适应原则（zé）。
昨晚，上诉人周晓亚（yà）、黄代强、赵利明、陈涛（tāo）在法庭辩（biàn）论最后阶段分别作了（le）最后陈述（shù）。
