一键(jiàn)通话
Toggle navigation
大连(lián)法律咨询
网站首页
律(lǜ)师风采
服(fú)务(wù)范围
知识(shí)产权
法规速递
刑事辩护
律师实(shí)务
联系我们
经典案例(lì)
涉外(wài)婚姻
合同法律
加入收藏
联系(xì)我们
首页
经典案例
助理审判员参与审理(lǐ) ,符合程序(xù)规定吗?
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定(dìng) 书
(2020)
湘
04
执复
2
号
复议申请人(被(bèi)申请追加人):衡(héng)山县xx房地产开发有限公司。
法定代表人:谭。
委(wěi)托诉讼代理人:谭xx。
委托诉讼代理人
:
彭(péng)xx。
申请执行人:魏xx。
委托诉讼(sòng)代理人:张,上(shàng)海 xx律师事务(wù)所律师(shī)。
委托(tuō)诉讼代理人:董,上海(hǎi)市xx律师事务所律(lǜ)师(shī)。
被执行人(rén):衡山(shān)县xx房地产开发有(yǒu)限公司二期工程项目部(bù)。
负责人:刘xx。
复议申请人衡山县xx房地产开发有限公司
(
以下简(jiǎn)称湘x公(gōng)司
)
不服(fú)湖南省(shěng)衡山县人民(mín)法院(以下简称衡(héng)山法院(yuàn))(
2019
)湘
0423
执异
21
号执行(háng)裁定
(
以下简称
21
号执行裁(cái)定
)
,向本院申请复议。本(běn)院受理(lǐ)后(hòu),依法组(zǔ)成合(hé)议庭进行了审查(chá)。现已审查终结。
湘(xiāng)恒公(gōng)司不(bú)服衡山法院
21
号执(zhí)行裁(cái)定,向本院申(shēn)请复议称:一、执行裁定的审判(pàn)组织不(bú)合法。代理审判员段某不是员额法官(guān),依法不(bú)能作为合(hé)议庭组成人员(yuán)。二(èr)、原裁(cái)定未查(chá)清(qīng)事(shì)实,且使用法律错误。经终审判(pàn)决认定,湘(xiāng)恒公(gōng)司对案涉借款不(bú)承担连带责任(rèn),不是本案的被执(zhí)行人。请求撤销衡山法院
21
号执行裁定(dìng),不(bú)追加(jiā)湘恒公司(sī)为被(bèi)执行人。
本院认为(wéi),
根据(jù)《中华人民共和国法院组织法》第三十(shí)条之规定,合议庭由法官组成或者由法官和(hé)人民陪审(shěn)员组成(chéng)。《中华人民共和(hé)国法官法》第二条规(guī)定(dìng),法官包括各级法(fǎ)院的院长、副院长、审判委员会委员、庭(tíng)长、副(fù)庭长(zhǎng)和审判(pàn)员,并不包括助理审判员(yuán)。本(běn)院衡(héng)山法院
21
号裁定的(de)合(hé)议庭组成(chéng)人(rén)员之一为(wéi)该院(yuàn)的助理审判员,不符合上述法(fǎ)律规定,属于重大程(chéng)序违法。
依照《最高人民法院关于人(rén)民(mín)法(fǎ)院(yuàn)办(bàn)理执行(háng)异(yì)议和复议案(àn)件若(ruò)干问题的规定》第二十三条第一款(kuǎn)第四项(xiàng)之规定,裁定如下:
一、撤销湖(hú)南省衡山县人民(mín)法院(
2019
)湘
0423
执异
21
号执行(háng)裁定。
二、本(běn)案(àn)发回湖(hú)南省衡山(shān)县人民(mín)法院重(chóng)新审(shěn)查。
本裁(cái)定为(wéi)终审裁定(dìng)。
审 判 长 尹 驰
审(shěn) 判(pàn) 员 杨丹慧(huì)
审 判 员 高 斌
二(èr)〇二〇年一(yī)月十六日
法官助理 郭小军
书 记 员 王(wáng) 敏
湖(hú)南(nán)省永州市中级人民法院
民 事(shì) 裁(cái) 定 书
(
2020
)湘
11
民再
13
号
再(zài)审申请人(一审被告、二审上(shàng)诉人(rén)):倪xx。
被申(shēn)请人(rén)(一(yī)审(shěn)原告、二审被(bèi)上诉人):颜xx。
再审申请人倪(ní)xx因与被申请人(rén)颜xx民间(jiān)借贷纠纷一案,不服本院(
2019
)湘
11
民终
1854
号民事判决,向本院申请再(zài)审。本院于二
○
一(yī)九年(nián)十二月九日作(zuò)出(
2019
)湘(xiāng)
11
民申
132
号(hào)民事裁定,再审本案。本院(yuàn)依(yī)法(fǎ)另行组(zǔ)成合议庭审理了本案。本案现已审理(lǐ)终结。
倪xx申请再审称,一、请求依法撤销一审、二审判决,并改判申请(qǐng)人无需支(zhī)付
11
万(wàn)元及利(lì)息;二、本案诉讼费(fèi)用由被申请人承担。理由:祁阳(yáng)县人民法院作出的(
2019
)湘(xiāng)
1121
民初
248
号主审(shěn)法官唐某不具备审判资格,不能作为(wéi)审判人(rén)员独立审判案(àn)件,程(chéng)序严重违法。
本院再审认为,祁阳(yáng)县人(rén)民法院(
2019
)湘(xiāng)
1121
民初
248
号判决书署名(míng)的(de)审(shěn)判员唐某不是员额法(fǎ)官,原(yuán)审(shěn)审判(pàn)组织的组成(chéng)不合法。
依照《中华人民共和国民(mín)事诉讼法》第二百零(líng)七条第一款、第一百七十条第一款第(dì)
(
四
)
项之规定,裁定(dìng)如下:
一、撤(chè)销本院(
2019
)湘
11
民终
1854
号民事判决及湖南省祁阳县(xiàn)人(rén)民法院(yuàn)(
2019
)湘
1121
民初
248
号判决;
二(èr)、本(běn)案发回(huí)湖南省祁阳县人民法(fǎ)院重审(shěn)。
审判长 郑江云
审判员 吴 斌(bīn)
审判员(yuán) 张(zhāng)新民
二〇二〇年一月(yuè)十三日
书记员 雷连玲
本(běn)文分类:
经典案(àn)例
本文标签:
浏览次数:
2491
次浏览
发布日期:2020-03-16 22:03:44
本文链接:
http://www.zhoushan.xinxiang.zz.pingliang.ww38.viennacitytours.com/a/2430.html
上一篇 >
退休年龄(líng)是(shì)以身(shēn)份证为准,还是(shì)以档案年龄为准?
下一篇 >
大连(lián)法律咨询:忠(zhōng)诚协议约定(dìng)“如婚内出轨,则净身出户”有(yǒu)效吗?
收藏
分享(xiǎng)
微信
微(wēi)信(xìn)扫(sǎo)一扫加好友(yǒu)
返回
顶(dǐng)部
开云登陆入口-开云online(中国)
开云登陆入口-开云online(中国)