按法律规定，非法取（qǔ）得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果（guǒ）是非法取得的（de），也仍然不能（néng）作为有效证据使（shǐ）用。最高人民法院《关于民事（shì）诉讼证据的若干（gàn）规（guī）定》第70条规定（dìng）：一方当事人提出的下列证（zhèng）据，对方当事人（rén）提出异议但没有（yǒu）足以反驳的相反证（zhèng）据的，人民法院应当确认其证（zhèng）明力。

有其他（tā）证据佐（zuǒ）证（zhèng）并以合法（fǎ）手段取（qǔ）得的（de）、无疑点的视听资料或（huò）者与视听资料核对无误的复（fù）制（zhì）件（jiàn）;该条款对视（shì）听资料（liào）作了明确的限制，首先就要（yào）求是“合法手（shǒu）段（duàn）取得的”！

视听资（zī）料（liào）作为证据形式之一，是（shì）被（bèi）法律（lǜ）认可的证据（jù）形式，合法（fǎ）的录（lù）音资（zī）料（liào）即属（shǔ）于视听资料（liào），可以作为证据呈现在法庭之上。合法性的最重（chóng）要（yào）的三点：

1、在录音取得过程中必须是在合理的（de）场（chǎng）所进（jìn）行的（de），切不可采取窃听的方（fāng）式，窥探（tàn）他人（rén）的隐私，侵（qīn）犯他人隐私权，由此取得（dé）的录音资（zī）料会（huì）因（yīn）为手段违法而被排除。

另外针对这样（yàng）类型的证据，最高（gāo）人民法院也有相（xiàng）关（guān）批复，即（jí）法复（fù）[1995]2号，《最高（gāo）人民法院关于未经对方（fāng）当事（shì）人同意私自（zì）录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》关于“证（zhèng）据的取得首先要合法（fǎ），只（zhī）有经过合法途径（jìng）取得的证据才能作为定（dìng）案的根据。未经对方当事人同（tóng）意私自录制其谈（tán）话，系（xì）不合法行（háng）为，以这种手段取得的录（lù）音资料，不能作为证据（jù）使用”。

2、对方的言论必须是当时真实意思的表（biǎo）达，没有受到（dào）任何（hé）的（de）胁迫与（yǔ）威胁。

在收集录音时，不可采取暴（bào）力手（shǒu）段等胁迫、威（wēi）胁（xié）对方（fāng）做出对他不利的谈话，否则也（yě）是无效录音。

3.录音资（zī）料的内（nèi）容需要具（jù）备（bèi）真实性、连（lián）贯性，不可进行剪辑，需（xū）要原始状态呈（chéng）现，谈话内容音质需要清晰，且（qiě）对于（yú）待证实案件部分有准确、完整的描述。

如录（lù）音证据（jù）不连贯，被剪辑、拼接，可能受到对方或（huò）法院的质疑而启用鉴（jiàn）定（dìng）程序，以鉴（jiàn）定结果论（lùn）其真实性。如录音证据为复制品，非原（yuán）始载体呈现（xiàn），那么（me）其在法律上无真实（shí）性可言（yán），就（jiù）更别谈作为证（zhèng）据证明了。

4、有其他证据（jù）佐证。还（hái）原事实真相需要证据（jù），多种形式证据相组合联（lián）系才可以拼出更加（jiā）贴切的场景。