股权（quán）被人民法院查封冻结后，仅导致股（gǔ）东转（zhuǎn）让、质押股权以及（jí）股权（quán）收益受（shòu）到限（xiàn）制。但股东的其他权（quán）利包括（kuò）股东资格、表决权、知情权等均不受法院（yuàn）查封的影响。股权被（bèi）查封后，公司不得向（xiàng）被（bèi）执行人支付股息或（huò）红利（lì）。
一、股（gǔ）权（quán）被冻结后转（zhuǎn）让（ràng），且协（xié）议（yì）未生效，不（bú）能排除（chú）执行。
裁（cái）判要旨：案外（wài）人在执行法院冻结（jié）股权（quán）后签订（dìng）《股（gǔ）权转让协议》并（bìng）变更股东（dōng）名册的，不能排除强制执行。
案件（jiàn）来源：（2016）最（zuì）高法民申1269号。
二、公司部分股权（quán）被冻结不影响公（gōng）司股东请求司法（fǎ）强（qiáng）制解散公司。
裁判要旨：股权（quán）冻结（jié）对于股东资格没（méi）有任何影响（xiǎng），股权（quán）冻结也不（bú）必然导致相应股（gǔ）权的（de）变更（gèng），因此即使公司的部（bù）分（fèn）股（gǔ）权（quán）被冻结，也不（bú）影响公司股东请求司法强制解散公司的（de）诉讼请求。
案（àn）件来源：定安（ān）县人民法院，原告胡建新与被告海南翡翠（cuì）城酒业有限（xiàn）公（gōng）司公司（sī）解散纠纷民事（shì）判决书[（2017）琼（qióng）9021民初76号]
三、公（gōng）司股东（dōng）股权冻结后，公（gōng）司（sī）不得办理增资扩（kuò）股工商变（biàn）更登记。
裁判要旨：《最高人民法院关（guān）于济南（nán）讯华传（chuán）媒广告有限公司与威海海澄水务有限（xiàn）公司股权确（què）认纠纷一案中涉（shè）及法（fǎ）律问（wèn）题的请示（shì）与答复》〔2013〕执他字第12号 在人民法院对股权予以（yǐ）冻结的情（qíng）况（kuàng）下，公司（sī）登记机关不得为公司（sī）或其（qí）他股东办理（lǐ）增资扩股变更登（dēng）记。
四、股权被冻结的效力系限制股权变动，但不因此导（dǎo）致股权转让（ràng）合同无效。
裁判要旨：人民法院对相关股（gǔ）权予以冻结，属于一定期间内限（xiàn）制该股权变动的保（bǎo）全措施，其法律（lǜ）后（hòu）果是被查（chá）封的（de）股权在办（bàn）理股（gǔ）权变（biàn）更登记时（shí）受到限制，但（dàn）并不应据此否定股权转让合同的（de）效力。
案件来源（yuán）：刘凤琼、梁彦与黄（huáng）建华、黄铁军股权转让合（hé）同纠纷申请再审民事裁（cái）定书[最（zuì）高人民法院（2013）民申（shēn）字第1580号（hào）]
五、法院冻结股权应当到工商局协助执（zhí）行之规（guī）定（dìng），不适用于股（gǔ）份有（yǒu）限公司。
裁判要旨：股份（fèn）有限公司的股东（发起人的姓名或者名称除外）及其所持有股（gǔ）份不属于工商行政管理机关的法定登记事项，依据现有法（fǎ）律法规及相关部门规范性文（wén）件的规定，人民法院冻结股份（fèn）有限公司的股权无需要求（qiú）工商行政管理机（jī）关办理协助冻结手续。
案件来源：（2016）苏执复14号（hào）
六（liù）、股东的股权被冻结后，股东转让股权以及请求（qiú）股息红（hóng）利等（děng）财产权利不（bú）仅应被限制，股东（dōng）在（zài）行（háng）使公司（sī）某些诸如（rú）作出解（jiě）散清算决定、放弃到（dào）期债权表决等涉及股权价值（zhí）变化的非财产（chǎn）权（quán）利也应受到限制。
裁判要旨：苏州中院经（jīng）审查认（rèn）为，被执行（háng）人不能履行（háng）法（fǎ）律（lǜ）文书确（què）定的义务，申请执行人有权要求（qiú）法院执行被执行（háng）人在第三人处的财（cái）产或权利。本案异议人大和光学为被执行人大和产业的全资（zī）子公司，法院依法可以冻（dòng）结大和产业在大和光学处的全部股权并责令大和光学提供账簿（bù）、账册用于评估审计，以便于拍（pāi）卖、变（biàn）卖（mài）被执行人名（míng）下的股权进行清（qīng）偿（cháng）债务。法（fǎ）院要求工商局停止（zhǐ）办（bàn）理清（qīng）算组（zǔ）备（bèi）案等注销登记手续，意在对大和产业在（zài）大和（hé）光学的股权进行固化，防止其（qí）股权价值的（de）贬损。这（zhè）种（zhǒng）固化措（cuò）施，不仅（jǐn）仅在于禁（jìn）止股东（dōng）转移（yí）、转（zhuǎn）让股权以及请求（qiú）股息红利等财产权（quán）利，还在于限制股东行使涉及其股权（quán）价值变化的表决权（quán）、解（jiě）散请求权、诉讼权等非财产（chǎn）性（xìng）权利。如果股东在行（háng）使这些权利（lì）时，不恰（qià）当的增设（shè）负担、放（fàng）弃权利（lì），则会直接导致股权价值之贬损。
本案中，大和产（chǎn）业为大（dà）和光（guāng）学的100%控股（gǔ）股东，是唯一股东（dōng）。现大和产业（yè）股权被冻结（jié），则（zé）意（yì）味着大和产业在（zài）行使公司某些诸如作（zuò）出解散清算决定、放弃到期债（zhài）权表决等涉及股权价值变化的非财（cái）产权利也受到了限制。
案件来源：(2013)苏执复字第（dì）0060号。
七、股权被冻结（jié）时登记（jì）在被执行人名下，但有证据证明案外人在被（bèi）冻结前就（jiù）事实上取得该股权的，仍可（kě）排除执行。
裁判要旨（zhǐ）：本案中，案外人（rén）与被执行人签订了《股（gǔ）权（quán）转让协议》，公司（sī）还通过了股东会议决议、公司章程修（xiū）正案，并履（lǚ）行了有限责任（rèn）公司变更登记申请书、法定代表（biǎo）人登（dēng）记表等公司变更登记手（shǒu）续（xù）。虽然没有变更工商登（dēng）记，实质（zhì）上已经完成了股权的交付（fù），涉案（àn）股权已为案外人所（suǒ）有。且案外人取得股权的时间（jiān）早于股（gǔ）权被冻结的时间（jiān），因其他原（yuán）因尚未变更登（dēng）记到自（zì）己名下，但这种（zhǒng）实体权利足（zú）以（yǐ）排除强制执（zhí）行。
案件来源：最高法院：工（gōng）商登（dēng）记非确认股权权属的（de）唯一依据——（2016）最高法民终162号。
八、受让已经被法院查封的股权（quán）不构成善意取得（dé）。
裁判要旨：法院对案涉股（gǔ）权作出的查封、冻（dòng）结裁定及（jí）协（xié）助（zhù）执行通知经工商局接收后，即具有了对外公示效力（lì）。原告系（xì）在案涉股权依法被查封期间受让股权，作为商（shāng）事主体，原告在受（shòu）让案涉股权时应（yīng）明（míng）知需对受让的股权（quán）是否（fǒu）存（cún）在权利（lì）负担尽审慎注（zhù）意义（yì）务，基此，判决（jué）认定本案不适（shì）用善意取（qǔ）得制度，原告不（bú）能依据善意取得制度取得案涉股权。 案（àn）件来源：辽宁省高级人（rén）民法院（yuàn）民事判决（jué）书（2017）辽民终221号，上诉人沈阳亿（yì）丰商（shāng）业（yè）管理有限公司与被上（shàng）诉人（rén）李乔、被上诉人明达意航企业集团有限（xiàn）公司、原审第三人抚顺银（yín）行股份（fèn）有限公司案外人（rén）执行异议之诉二审民（mín）事（shì）判决书。
九、股份被（bèi）冻（dòng）结，仅（jǐn）仅在（zài）于限制其股权发生变动，股（gǔ）东并不因此丧失其股东身份及股东权利。
裁判要（yào）旨：股东（dōng）知情（qíng）权属于股东（dōng）为（wéi）自身或者股东的共（gòng）同利益（yì）对公司经营中（zhōng）相关信息享有知（zhī）晓和掌握的权利（lì），虽（suī）股（gǔ）东享有的（de）股权已（yǐ）被法院冻结，但冻结措施不同（tóng）于拍卖、变卖（mài）等导致权利人发生变更的处分措施，其目的只是限（xiàn）制股权的权（quán）属发生变动，故在（zài）讼争股（gǔ）权未被法院（yuàn）拍卖（mài）或者变卖（mài）前，股东享有的包括股（gǔ）东知情权在（zài）内的股东权利并不（bú）因此受到影响，更不能据（jù）此（cǐ）否认股东（dōng）的现任（rèn）股东身份。
