受害人张某国的（de）近亲（qīn）属张某林等（děng）向（xiàng）一审法院起诉请求（qiú）：判令被（bèi）告赔偿各项（xiàng）损（sǔn）失（shī）共计1043508元（包含（hán）处（chù）理丧事人员（yuán）误（wù）工费、交通费）。

安徽省舒（shū）城县人民法（fǎ）院经（jīng）审理（lǐ）认（rèn）为：本案争议焦点为原告（gào）张某林等请求（qiú）赔偿处（chù）理受害人丧葬事（shì）务的误工（gōng）费和（hé）交通费（fèi），是否符（fú）合法（fǎ）律规定，被（bèi）告（gào）是否应该承担该两项赔偿费用（yòng）问题。被告人保（bǎo）财险六安（ān）市分公司（sī）辩称（chēng）“原告请求赔偿的丧葬费中就已（yǐ）经包括（kuò）了处理丧事务人员（yuán）的交通（tōng）费及（jí）误工费，这两（liǎng）项损失不予赔偿”。本院认（rèn）为，机动车交通（tōng）事故责任纠（jiū）纷（fēn）案件中，死亡交通事（shì）故的案件，亲（qīn）属（shǔ）处理受害人（rén）丧葬事务的误工费、交通费均属于（yú）交通事（shì）故受害（hài）人（rén）亲属的间接损失，在我们过（guò）去审理（lǐ）的（de）机动车交通事故（gù）责（zé）任纠纷案件中，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最（zuì）高院关于审理道（dào）路交通（tōng）事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等（děng）相关法律（lǜ）规定，均依法酌定该两项损失的（de）赔偿金（jīn）额。但（dàn）是（shì）自2021年1月1日开始，《中华人民（mín）共和国民法典（diǎn）》第1179条和《最高院关于审理（lǐ）人身损（sǔn）害案件适用法律若干问题的解释（shì）》（2021年1月1日实施）中（zhōng）的人身损害各项赔偿项目（mù）中，已经没有该两项赔偿费用，因此，原（yuán）告请求赔偿该费用没有（yǒu）了法（fǎ）律依据，故被（bèi）告保（bǎo）险公司的辩称，本（běn）院依法予以采信，原告请求赔偿的该两（liǎng）项费用应予驳回（huí）。故作出（chū）(2021)皖1523民（mín）初6398号民事判决（jué）：中国人民财（cái）产保险（xiǎn）股份（fèn）有限（xiàn）公司六（liù）安（ān）市（shì）分公司（sī）在（zài）交强险（xiǎn）和商业三者险范围内（nèi）赔（péi）张某林等（děng）各项损失合计（jì）1032352元。